அருகம்பேயில் தாய்லாந்து சுற்றுலாப் பயணி ஒருவருக்கு விதிக்கப்பட்ட தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, இலங்கை நீதிமன்றம் ஒரு வெளிநாட்டவரின் மேலாடை இல்லாத சம்பவத்தில் பாலினத்தை எவ்வாறு விளக்கியது என ஒரு பத்திரிகையாளர் கேள்வி எழுப்பியதால், சட்ட சர்ச்சை உருவாகியுள்ளது.
26 வயதான தாய்லாந்து சுற்றுலாப் பயணி, பொத்துவில் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில், அநாகரிக நடத்தை மற்றும் பொது இடையூறு ஏற்படுத்திய குற்றச்சாட்டுகளுக்கு குற்றவாளியாக ஒப்புக்கொண்ட பின்னர், ஐந்து ஆண்டுகள் நிறுத்தி வைக்கப்பட்ட சிறைத் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.
இந்த வெளிநாட்டவர், பெண்ணாக அடையாளப்படுத்தப்பட்டாலும், சமூக ஊடகங்களில் பரவிய புகைப்படங்களில், பிரபலமான கடற்கரை நகரமான அருகம்பேயில் உள்ள ஓட்டல் ஒன்றுக்கு அருகே மேலாடை இல்லாமல் நடந்து செல்வது காணப்பட்டது.
எனினும், ஒரு புதிய திருப்பம் வெளிவந்துள்ளது.
ஆன்லைனில் பகிரப்பட்ட தாய்லாந்து நாட்டவரின் கடவுச்சீட்டு நகலில், பாலினம் “ஆண்” (M) எனவும், “திரு” (Mr.) என்ற பட்டமும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, இருப்பினும் அவரது தோற்றம் பெண்ணாக உள்ளது.
பத்திரிகையாளர் ரங்கா ஸ்ரீலால், ஒரு ட்வீட்டில் சட்ட தெளிவின்மையை சுட்டிக்காட்டி, “பொத்துவில் மாஜிஸ்திரேட் ஏ.எல்.எம். ஹில்மி, தாய்லாந்து சுற்றுலாப் பயணியை மார்பை மறைக்காததற்காக ‘அநாகரிக வெளிப்பாடு’ குற்றத்திற்கு குற்றவாளியாக்கி, ஒரு சட்ட முன்னுதாரணத்தை உருவாக்கியிருக்கலாம்.
இலங்கையில் ஆண்களுக்கு இது குற்றமல்ல, மூன்றாவது பாலினத்தை அங்கீகரிக்காத நிலையில், கடவுச்சீட்டில் ‘ஆண்’ என இருக்கும்போது ஹில்மி எவ்வாறு தீர்ப்பளித்தார்?” என்று கேள்வி எழுப்பினார்.
இலங்கை சட்டம் தற்போது ஆண்-பெண் என்ற இரு பாலின அடையாளங்களுக்கு அப்பாற்பட்டவற்றை அங்கீகரிக்கவில்லை, மேலும் ஆண்கள் பொது இடங்களில் மேலாடை இல்லாமல் இருப்பதை குற்றமாக்கவில்லை.
எனவே, நீதிமன்றத்தின் இந்த முடிவு, குறிப்பாக திருநங்கைகள் உள்ளிட்ட வெளிநாட்டவர்கள் தொடர்பான சட்ட நடவடிக்கைகளில் பாலினம் எவ்வாறு விளக்கப்படுகிறது என்பது குறித்து கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது.
இலங்கை காவல்துறை முன்னதாக, இந்த சம்பவம் அந்த நபருக்கும் அவரது துணைவருக்கும் இடையிலான தனிப்பட்ட மோதலில் இருந்து தொடங்கியது என்றும், அது பொது இடத்தில் உச்சநிலை அடைந்தது என்றும் தெரிவித்தது.
தாய்லாந்து சுற்றுலாப் பயணி மீது அநாகரிக நடத்தை மற்றும் பொது இடையூறு ஆகிய இரு குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டன. இவருக்கு முறையே இரண்டு வார மற்றும் ஒரு மாத தண்டனைகள் விதிக்கப்பட்டு, ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு நிறுத்தி வைக்கப்பட்டன.